Fire Safety Engineering

Per valutare la resistenza al fuoco delle strutture in modo preciso e meno gravoso rispetto alla norma ISO 834, si utilizza la modellazione dell’incendio reale per ottenere la sollecitazione termica necessaria per il calcolo della resistenza al fuoco. Questa dipende dal tipo di incendio, dalla sua capacità di propagarsi, dalle geometrie dei locali e dalle superfici di areazione.


La modellazione permette di ottenere output numerici e modelli 3D per studiare la diffusione delle grandezze in gioco. La verifica della resistenza al fuoco prevede lo studio dei fenomeni del secondo ordine, tra cui le dilatazioni termiche e l’instabilità. Le sollecitazioni termiche più basse permettono di evitare l’applicazione di rivestimenti protettivi come lastre o vernici intumescenti, anche sull’acciaio nudo. Questo metodo è particolarmente utile per valutare la resistenza al fuoco e ridurre le limitazioni al carico di incendio.

La normativa fissa delle superfici minime da rispettare, tuttavia, ciò non tiene conto del fatto che superfici inferiori ma ben disposte possono essere altrettanto funzionali allo smaltimento dei fumi e del calore. Inoltre, la modellazione dell’incendio reale all’interno della singola attività permette di valutare la reale efficienza della ventilazione naturale, senza la necessità di interventi edili.


In alcuni casi, è possibile utilizzare i serramenti già presenti nell’attività per garantire una corretta areazione e ridurre i costi di adeguamento antincendio. Se, invece, è necessaria la ventilazione meccanica, l’ingegneria antincendio consente di dimensionare e posizionare al meglio gli impianti di estrazione, minimizzando l’impatto e i costi per l’attività.

Grazie all’utilizzo di questo metodo, non ci sono più dimensioni minime o lunghezze massime da rispettare per quanto riguarda i percorsi di esodo. Il metodo permette di valutare il tempo necessario all’esodo (RSET) tenendo conto della tipologia di rilevazione dell’incendio, di allarme, così come della tipologia degli occupanti, del loro grado di conoscenza della struttura e del loro stato psico-fisico.

Questa valutazione viene poi messa a confronto con il tempo a disposizione in caso di incendio (ASET), definito come il tempo entro il quale lungo le vie d’esodo sussistono le condizioni per cui l’esodo sia garantito senza conseguenze per gli occupanti. Grazie a questo metodo, si possono individuare i percorsi d’esodo più efficienti e sicuri e garantire una maggiore protezione degli occupanti dell’edificio.


Inoltre, uno dei principali vantaggi di questo metodo è che spesso i percorsi d’esodo già presenti nell’edificio sono sufficienti per garantire l’esodo completo delle persone verso l’esterno.

Grazie alla possibilità di studiare l’incendio naturale, si possono risolvere in modo efficace numerose problematiche relative alle distanze di separazione per irraggiamento, ribaltamento e separazione tra compartimenti ed altre attività. Inoltre, attraverso la verifica della trasmissione del calore, si può evitare la necessità di interventi di protezione, poiché spesso le caratteristiche dei muri possono già essere sufficienti per poter essere considerati di compartimentazione.


Questo permette di risparmiare tempo e denaro, oltre che di semplificare il processo di valutazione e prevenzione degli incendi.z

In ogni caso, è sempre importante affrontare la tematica insieme agli aspetti di resistenza al fuoco e di prevenzione incendi in genere, al fine di garantire la massima sicurezza degli ambienti e delle persone che li frequentano.

Con l’approccio tradizionale di progettazione degli impianti di protezione antincendio, non è possibile quantificare l’effetto sull’incendio e sull’ambiente circostante. Tuttavia, con l’approccio FSE, è possibile valutare con precisione l’effetto di un singolo impianto di spegnimento sull’incendio e sulla sollecitazione termica. Questo approccio consente inoltre di analizzare i tempi di attivazione dell’impianto e di confrontarli con i tempi di rilevazione e di evacuazione del fumo e del calore, risolvendo problemi di interazione tra i vari sistemi di protezione.


Un vantaggio significativo dell’approccio FSE è la possibilità di modellare gli impianti a controllo e soppressione, valutandone l’efficienza in modo preciso e completo. Ciò rende l’utilizzo di questi impianti decisamente più vantaggioso, poiché è possibile sfruttare appieno le loro capacità ed evitare ad esempio i protettivi alle strutture e impianti costosi di smaltimento fumo e calore.

I pannelli fotovoltaici installati sulle coperture sono da considerare, per la normativa, un rischio aggiuntivo all’attività che vi è al di sotto. Infatti, è necessario rispettare dei vincoli nella loro installazione ed eseguire una valutazione del rischio aggiuntivo su di essi. Con la FSE, è possibile studiare gli effetti dell’incendio proveniente dall’edificio per valutare se esso possa, per mezzo, ad esempio, degli evacuatori di fumo, propagarsi ai pannelli fotovoltaici, oppure il contrario, se un incendio sviluppato dai pannelli stessi, possa propagarsi all’edificio sottostante.


Inoltre, la valutazione del rischio tramite FSE diventa un tema molto attuale a seguito della grande crisi energetica che ha portato le aziende a ripensare all’approvvigionamento di energia elettrica.

Grazie alla maggiore flessibilità offerta dal metodo, è possibile valutare installazioni particolari e sfruttare maggiori porzioni di copertura, garantendo una maggiore produzione di energia.